全部案例

影片連結轉自民視新聞 台南派出所前隨機砍人！不是單純傷害這麼簡單 律師帶你一次看懂刑責、羈押關鍵與被害人能做什麼 今日台南市發生一起派出所前隨機持刀砍人事件，造成三人受傷，其中一人更因大量出血緊急送醫，引發社會高度不安。 不少民眾直覺認為「只是傷害案」、「模仿犯罪」，但實務上，這類隨機暴力行為，刑事責任往往遠比想像嚴重，甚至可能涉及重罪與長期羈押。以下由律師角度，帶你一次看懂。 一、隨機砍人，可能成立哪些刑責？ 1️⃣ 傷害罪 （刑法第277條） 若行為人持刀攻擊他人，造成受傷，最基本即成立傷害罪。 👉 法定刑： 5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金 但注意，這通常只是「起點」。 2️⃣ 重傷害罪 （刑法第278條） 若被害人出現下列情形之一，就可能升級為重傷害： 大量失血、危及生命 重要器官受損 永久性功能障礙 👉 法定刑： 5年以上、12年以下有期徒刑 若因而致死，最重可至無期徒刑 本案已有「大量出血」送醫情形，檢警實務上高度可能朝重傷害方向偵辦。 3️⃣ 殺人未遂罪 （刑法第271條） 若能證明行為人： 使用致命凶器（刀械） 攻擊

影片分享自中視新聞 愷愷案二審判決出爐 近期備受社會關注的虐童致死案（剴剴案），於 2026 年1 月27 日 在 高等法院 二審宣判。法院合議庭認定一審判決並無違誤，裁定駁回被告保母姊妹的上訴，維持原判結果：姊劉彩萱判處 無期徒刑、妹劉若琳判處 有期徒刑18年。此判決仍可向最高法院上訴。 一、案件回顧 ─ 非單純刑案，更牽涉兒童保護制度 本案原由為一名 1歲餘男童（化名「剴剴／愷愷」） 在寄養期間遭受長期凌虐，最終 因營養不良與多處外傷 於 2023 年 12 月 24 日病重送醫後不治。 檢方調查指出，保母姊妹在照護期間對男童施以包括綑綁、罰站、餵食腐壞食物、洗冷水澡等多項虐待行為，並導致男童多處傷痕。檢方於一審以 《刑法》傷害致死罪  及 《兒童及少年福利與權益保障法》  關於 凌虐致死之罪 起訴兩人。 二、二審判決重點與法律解析 維持原判刑度二審高等法院認為一審法院認定罪責範圍、事實判斷與適用法條均無違法或重大不當，故駁回上訴、維持一審所判無期徒刑及 18 年刑度。 量刑與法律原則虐待致死情節惡劣且長期性強，在刑法上依法可處無期徒刑或有期

影片轉自東森新聞 愛情詐騙假投資「刷卡換現金」詐騙一條龍 洗錢模式詐騙超過1.7億 近期台中地區爆發一件引發社會高度關注的「刷卡換現金」詐騙案，檢警查出該模式已經從單純詐騙延伸成結合假投資平台與資金洗錢的一條龍詐欺模式，不僅累計被害人數突破 50 人，累計刷卡超過 2,000 萬元以上，更導致被害人陷入循環性債務困境，不法所得資金超過 1.7 億元。 一、案情概要：從刷卡換現金到循環卡債陷阱 詐騙模式核心詐騙集團先以資金短缺、急需現金為由，吸引被害人向業者辦理 「刷卡換現金」 。實際上盜用被害人信用卡刷卡電子交易，並透過第三方支付將信用卡額度轉為現金給付被害人。被害人取得這筆現金後，往往再被誘導投入假投資平台繼續上當。 詐騙集團操作方式為掩飾非法操作，詐騙方以購買餐券、旅遊券等名義，讓刷卡行為看似合法商品買賣契約，實際則是變相套現。 被害現況與損害檢方調查發現，全案至少 50 名被害人被捲入，累計刷卡超過 2,000 萬元以上，債務循環不斷惡化。 二、檢警行動與刑事追訴進度 檢方專案追查並扣押資產台中地檢署指揮警方專案小組展開多波搜索行動，查扣詐

影片轉自年代新聞 保全性侵未成年實習生，為何「賣場總公司」也要連帶賠償？ 高雄市一間大型賣場於 2022 年發生震驚社會的保全性侵未成年女實習生案件。加害的張姓保全遭判處 13 年 6 個月徒刑，並須賠償被害人及家屬 300 萬元確定。然而，張男拒不履行賠償義務，被害人轉而向去年才收購該賣場的總公司求償 。 高雄地方法院一審認定：賣場在安全管理上有重大疏失，判決總公司須負連帶賠償責任，同樣賠償 300 萬元，引發社會高度討論。 一、案件重點回顧 被害人身分：未成年女實習生 加害人身分：賣場保全 犯案手法： 事前竊取班表、鑰匙 午休期間將被害人拖入機房 持刀威脅性侵 事後以清潔劑沖洗身體企圖滅證 關鍵事實： 全程遭監視器拍下 因賣場安管人力不足，未即時發現與救援 二、刑事已判，為何還能向賣場求償？ 很多民眾會疑問： 「性侵是保全個人犯罪，為何賣場要負責？」 關鍵在於民事責任的認定，與刑事責任不同。 雇用人、管理人責任 依《民法》規定，若企業在管理、監督上有過失，導致第三人受損，即便加害人是個別員工，企業仍可能成立賠償責任。 法院本案即認定： 賣場未

影片分享出自東森新聞 36歲逆子沉迷網路、染毒啃老，討錢不成竟釀家庭悲劇 近日新北市蘆洲區發生一起震驚社會的重大刑案，一對年邁夫妻被發現陳屍家中客廳，兩人身上均有十多處刀傷，刀刀見骨，警方初步研判為他殺，並鎖定36歲獨子涉嫌重大，已展開追緝。 據報導，死者夫妻生前以擺攤販售蔥油餅維生，長年辛苦養家，而獨子疑似沉溺網路遊戲、染毒、長期向父母索討金錢（俗稱「啃老」）。案發前疑因討錢未果爆發衝突，最終釀成無法挽回的悲劇。 此案不僅令人痛心，也引發社會對 「家庭暴力」、「成年子女啃老」、「毒品與情緒失控」 等問題的高度關注。以下由律師角度，為您整理本案可能涉及的刑事法律責任與重要法律觀察重點。 一、涉案行為可能構成哪些刑責？ 1️⃣ 殺害直系血親尊親屬——最重可判死刑 若檢警最終查明，確係獨子殺害其父母，依《刑法》規定，將涉及： 殺人罪（刑法第271條） 對直系血親尊親屬加重處罰 依法，殺害父母屬於對直系血親尊親屬犯殺人罪，法定刑度為： 死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑 此類案件屬於極重罪，實務上法院將高度審酌犯案動機、手段兇殘程度、是否預謀、是否連

從二手車行到房產抵押的「雙層詐騙」法律解析 近期，TVBS新聞報導一起重大詐騙案件：刑事局偵破一個詐騙集團，勾結境外機房與國內二手車行，先以投資、貸款等話術騙光被害人積蓄，待被害人「資金見底」後，再進一步誘騙其辦理房屋抵押貸款，將不動產價值一併榨乾。短短數月內，至少47人受害，財損超過新台幣2億元。 這類案件已非單純詐欺，而是高度組織化、分工明確的財產掠奪模式，以下由律師角度，帶您完整解析法律責任與被害人可行的救濟途徑。 一、這不是一般詐騙，而是「雙層剝削式詐欺」 本案的關鍵在於詐騙流程具備兩個階段： 第一層：消耗被害人現金資產 假投資、假貸款、假周轉 要求匯款、刷卡、購買點數 目的：讓被害人帳戶見 ensures empty，降低戒心與判斷能力 第二層：鎖定「不動產價值」 勾結二手車行、融資公司 以「周轉」、「整合負債」、「解套」為名 誘導被害人辦理房屋抵押貸款或二胎房貸 這類手法在法律實務上，常被認定為連續性詐欺、加重詐欺，甚至組織犯罪。 二、詐騙集團可能涉及的刑事責任 依目前司法實務，相關行為可能構成以下罪名： 1️⃣ 刑法第339條 詐欺

影片轉自TVBS新聞 近日一則社會新聞引發高度關注：一名男子在黑輪店內聊天時語出驚人地說出「只剩我沒槍？」隨後包包竟掉出一把手槍，現場一片譁然。更誇張的是，該名男子竟向黑輪店老闆表示要以 6 萬元出售該把槍枝，遭拒後，甚至提出「那先抵押給你，借我 300 元」的說法。 這起事件，法律問題已不只是「身上有沒有槍」那麼單純，而是直接涉及「販賣、轉讓、處分槍枝」的重大刑責。 一、關鍵先釐清：這把槍是不是《真槍》？ 與所有槍枝案件相同，第一個核心問題仍是： 👉 該物品是否屬於 《槍砲彈藥刀械管制條例》 所稱之槍砲？ 實務上，警方會送交專業單位鑑定，判斷是否： 可實際發射子彈 具殺傷力 屬真槍、改造槍或具危險性的仿真槍 📌 鑑定結果，將直接決定案件層級與刑責輕重。 二、不只「帶在身上」： 想賣槍、想抵押，法律風險直接升級 ⚠️ 重點來了 新聞中最嚴重的，不是「包包掉出槍」，而是： ✔ 開口要 賣槍 6 萬元 ✔ 販賣不成，改口說要 以槍抵押借 300 元 在刑事法律上，這已經明確涉及： 📌 「意圖販賣、讓與、轉讓槍砲」 只要該槍枝被鑑定為管制槍砲，即

新聞影片轉自TVBS新聞 近日網路社群瘋傳一段 重組家庭父母互摔對方小孩的監視器畫面 ，畫面中不僅有成年人激烈衝突，甚至出現 直接對孩童施暴 的行為，引發社會高度關注。雖然該影片拍攝時間顯示為 2023 年，且原始發文者已刪文下架，但因涉及 兒童人身安全 ，仍引起大量網友通報與媒體關切。 對此，台中市政府亦回應，將協同警方追查實際狀況，確認是否涉及兒少保護通報案件。 那麼， 從法律角度來看 ，影片中的行為，可能涉及哪些法律責任？若身處類似情境，當事人或孩子，又該如何自保？ 一、重組家庭不是「法外之地」：家暴與虐童不因血緣而免責 許多人誤以為： 「不是親生父母」、「只是情緒失控」、「家務事而已」 ，就不會有法律責任。 這是非常危險的錯誤觀念。 1️⃣ 家庭暴力防治法：不論血緣，只要是家庭成員 依《家庭暴力防治法》規定，只要屬於 家庭成員或同居關係 ，對他人有以下行為，即可能構成家庭暴力： 身體暴力（推、拉、摔、打、丟擲） 精神暴力（辱罵、恐嚇、羞辱） 對未成年子女施暴或目睹暴力 👉 繼父母對繼子女施暴，一樣構成家暴 。 二、摔小孩、拉扯書包，可能

影片轉自東森新聞 三環幫「詐欺一條龍」的法律責任與被害人自救關鍵 近期刑事警察局破獲一起 假融資、真詐騙 的重大案件。幕後主使者為幫派背景的三環幫成員，集團以「借貸一條龍」模式操作，短時間內不法獲利上億元，並查扣多達 232 輛權利車 ，市值超過一億元。此案不僅是典型的金融詐騙，更結合了 權利車、車貸、信用誘騙 等高風險手法，建議民眾要高度警惕。 一、詐騙集團的「一條龍」操作模式解析 本案並非單一詐術，而是高度分工、系統化的犯罪流程： 1️⃣ 網路投放「低門檻借貸」廣告 主打 「免聯徵、快速撥款、信用不良可辦」 ，精準鎖定： 急需資金者 信用評分不足者 曾被銀行拒貸的民眾 2️⃣ 以「資格不符」為由誘導買車 當被害人申請貸款後，對方即表示： 「你的信用條件不足，需要先買一輛車培養信用」 實際上， 買車本身就是詐騙的核心陷阱 。 3️⃣ 車貸＋權利車雙重剝削 被害人被迫： 背負高額車貸 將車輛設定為「權利車」或實質讓渡 車輛遭集團控制、囤放於偏遠山區 📌 重點在於： 錢沒借到，債務卻上身，車也不在自己手上。 二、詐騙集團可能涉及的刑事責任..

影片轉自東森新聞 閃兵案目前公開的部分藝人名單： 王大陸：為首波被拘提藝人之一。 陳零九：在第二波行動中被拘提。 威廉（藝名）：同為第二波被拘提藝人之一。 陳大天：第二波拘提。 李銓：第二波拘提，據報稱涉花費數十萬元。 阿虎：第二波之一。 修杰楷：第三波被拘提，爭議較大。 陳柏霖：第三波被拘提。 張書偉（藝名「書偉」）：第三波被拘提（團體 Energy 成員之一）。 坤達（藝名，「Energy」成員）：第三波被拘提。 小杰（棒棒堂成員）：第三波被拘提。 藝人「閃兵案」全程上銬是否合法？ 從拘提程序、戒具使用、執法比例原則與「閃兵刑責」全面解析 近期演藝圈掀起的「閃兵案」震撼社會，多名藝人因涉嫌以高額費用規避兵役而遭拘提，其中 「全程上銬」  的執法畫面更在網路引發高度爭議。 本次事件主要涉及兩大法律議題： ① 拘提與戒具（手銬）使用是否符合比例原則？ ② 閃兵行為本身會面臨哪些刑事責任？ 律師好鄰居以專業角度為民眾完整剖析： 一、拘提一定要戴手銬嗎？ 答案很清楚： 不是。 依《警察職權行使法》第 21 條，手銬屬「限制人身自由」的最嚴厲手段，但只

影片轉自公視新聞網 「台中豐原五口命案」 震驚全台，而事件背後延伸出的 團購主涉詐騙案件 ，也在本月遭檢方正式起訴，並 求處 15 年重刑 。雖然命案本身另有案外情，但團購主涉嫌的詐騙行為，卻是許多民眾在網路交易、代購團購中可能面臨的風險。 本篇將帶您從法律角度拆解： 團購主是怎麼構成犯罪？ 網路團購常見的刑事風險是什麼？ 民眾受害後可以怎麼做？ 一、檢方起訴內容：涉犯 「加重詐欺」、「洗錢」 等重罪 根據檢方起訴書，該團購主以 「代購團購」 名義招攬大量買家下單，卻未實際採購商品，導致多人付款後完全收不到貨。 檢方認定其行為具備下列構成要件： 1. 以不實方式詐騙取得財物 （刑法第339條之4 第1項） 所謂 「加重詐欺」 適用於 「對多數人」 或利用網路、媒體進行詐財。團購主利用粉絲團、LINE 群組、大量招攬訂單 → 符合「對多數人」 。 法定刑最高可達 10 年以下有期徒刑，得併科 100 萬罰金 。 2. 犯後將款項匯出、轉移，涉及洗錢（洗錢防制法第14條） 只要有意圖讓不法所得不易追查，就可能構成洗錢罪 。 法定刑最重可達 7 年以下

新聞影片轉自中天新聞 【謝侑芯命案與黃明志爭議】 當跨國悲劇牽動輿論，法律該如何還原真相？ ── 律師好鄰居帶你看境外命案的真相追查與法律責任 一、命案背景：從旅館死亡到跨國焦點 網紅 「謝侑芯」 赴馬來西亞後猝逝，事件迅速登上各大媒體頭條。警方證實她在入住當地五星級飯店後離奇身亡，初步調查雖排除外力介入，但疑點重重。 馬來西亞警方指出， 藝人 黃明志 曾與謝侑芯有 「超越一般友誼的關係」 ，並被傳為重要關係人。警方目前已完成初步調查，案件進入檢方審查階段。 黃明志 本人透過律師否認所有指控，強調願意全力配合偵查。 二、黃明志的法律責任疑點 雖然目前尚無證據指向黃明志涉及犯罪，但從法律角度，社會普遍關心的幾個重點包括： 1️⃣ 是否涉及「過失致死」或「遺棄罪」 若同居、陪伴期間有人出現明顯不適，卻未及時救助或通報，可能觸犯《刑法》第294條、第295條—— 遺棄或業務過失致死罪 。若檢方認為黃明志在場卻未盡救助義務，理論上仍可能被追究責任。 2️⃣ 是否有妨害偵查或湮滅證據的行為 若有人在案發後刪除監視畫面、通訊紀錄或偽造說法，則可能涉及《刑

新聞影片轉自中視新聞 近日，媒體揭露 太子集團控股（簡稱 「太子集團」 ）涉嫌在台灣進行跨國詐騙與洗錢活動之重大案件。律師好鄰居建議民眾除了關注新聞焦點，更應了解背後法律風險、可能受害情境，以及如何及早進行法律防護。本文將從 「案情重點」、「風險提醒」、「法律因應」 三大面向，提供完整解析。 一、案情重點 案件主體為太子集團控股，總部設於柬埔寨，旗下多項產業被指為詐騙／賭博／洗錢的核心據點。 台北地方法院檢察署偵辦指出，該集團在台灣建立人頭公司、透過房地產、豪車、線上博弈平台進行資金洗錢。 例如：台北市「和平大苑」11 戶豪宅、48 車位，實價登錄估約38 億元。 查扣26輛超跑或豪車，總價約45.2 億元以上。 被偵辦及拘提人數眾多：檢方兵分47路搜索，拘提25人，包含太子集團在台高階管理人員。 案件不僅限台灣，亦為美國及英國跨國合辦制裁／起訴。 二、風險提醒（給潛在受害者／一般民眾） 投資／工作誘因的偽裝 ：詐騙組織常以 「高薪工作」、「技術工程師」、「客服外包」 等名義吸引人員加入，實際可能涉及線上博弈、電信詐欺或強迫勞動。 資金流向不透明

影片轉自TVBS新聞 新聞概要 前啦啦隊成員「粿粿」（本名江瑋琳）被其配偶「范姜彥豐」指控在婚姻存續期間與藝人「邱勝翊」（藝名王子）有婚內不當關係，對婚姻造成重大破裂。粿粿在其後發布長達17分鐘影片，自認「與王子有逾矩行為」並為此致歉。另一方面，范姜彥豐亦公開其認為「出軌時間點早於婚姻關係破裂前」的主張。 簡而言之， 案件涉及婚姻法（夫妻忠實義務、離婚原因）、可能的民事損害賠償（例如精神損害）、以及在必要時可能的刑事相關（如侵害配偶權等）法律議題 。 💔 婚姻忠實義務違反的法律風險解析 ─ 以粿粿婚外情事件為例，談台灣法律下的不忠代價 ─ 在粿粿與王子事件引發社會熱議後，許多人才驚覺——婚姻不只是情感的契約，更是法律的義務。根據《民法》第982條，夫妻間負有「同居、扶助與忠實」之義務，違反者不僅可能導致離婚，甚至需負擔賠償責任。 ⚖️ 一、法律依據：夫妻的「忠實義務」 條文 內容 實務重點 《民法》第982條 夫妻互負同居、扶助及忠實義務。 忠實義務指不得與他人發生親密或曖昧關係。 《民法》第1052條第2項 夫妻之一方有重大事由致難維持婚姻者

影片轉自東森新聞 情侶毒趴釀1死　藥頭收押禁見 — 律師好鄰居解析 據媒體報導，位於新北市中和區的一對情侶，在自宅內舉辦所謂 「毒趴」 、施用毒品後，兩人昏睡，其中女方被發現無呼吸、無心跳，經醫院搶救仍宣告不治，警方隨即循線查獲供應毒品者（即所謂藥頭），已移送並遭收押禁見。此一案件從法律角度，涉及施用毒品、持有、可能的供應／販賣、以及因毒品施用引起他人死亡的潛在連帶責任等多項法律議題。以下從幾個面向做說明。 一、案件要點概述 情侶在私宅內施用毒品：屬於「施用毒品」行為，已違反 毒品危害防制條例（下稱「毒防條例」）相關規定。 供應者（藥頭）被查獲：若為販賣、供應或轉讓毒品，則可能構成製造／運輸／販賣或轉讓毒品罪。 女方因施用後死亡：警方與檢察機關可能會探究是否存在「誘引」、「供應」「助長」或「共同施用導致死亡」的刑事責任；雖然毒防條例並未明文「施用毒品死亡即為殺人罪」，但在極端情況下，若證明其供應或鼓勵行為與死亡有因果關係，仍可能構成其他刑法罪名（如 刑法上的過失致死、強制罪或其他重罪）或在量刑、加重因素上被考量。 被告遭收押禁見：顯示檢方認為該案

影片連結轉載自三立LIVE新聞 「扛債的父親，重生的希望──債務更生制度，讓人生重新開始」 📰 一、新聞導讀 影片中，一位單親父親因經濟壓力與債務糾纏多年，被銀行、債權人不斷催討。為了撫養年幼孩子，他選擇正面面對債務問題，向法院申請「債務更生」，最終經核准後，重新規劃還款、生活步上正軌。 這不只是個人故事，更是許多台灣家庭真實的縮影。在疫情、景氣波動與物價高漲下， 許多人陷入卡債、信貸、民間借款壓力 。但「債務重整」不是只有有錢人能用的工具，它是每一位債務人都能依法尋求的第二次機會。 ⚖️ 二、什麼是「債務更生」？ 「債務更生」是《消費者債務清理條例》中的一項制度，讓有收入但暫時無力清償債務的民眾，透過法院核准，分期還款、減輕壓力。 ✅ 申請條件 項目 說明 對象 一般自然人（非公司或商業行號） 狀況 有穩定收入，但無法如期清償債務 效果 法院核准後，債務人依計畫分期清償，債權人不得再催收、起訴或強制執行 法源 《消費者債務清理條例》第7條～第32條 💡 三、法律提醒小框 🔸 小提醒 1｜債權人不能再強行討債： 一旦法院受理「更生聲請」，債

新聞連結轉載自自由時報 （新聞重點整理：新竹市一名已婚女性與同事互傳性暗示訊息、並於婚內與同事發生多次性行為，丈夫發現後提起離婚並主張配偶權受侵害、請求精神賠償。 一、案情回顧 新竹地區一已婚女性（以下稱「配偶甲」）與其男同事（以下稱「第三人乙」）有曖昧性對話內容，如「明天打3砲，看誰先壞掉」等，並被查證在婚姻存續期間內有多次性行為及留宿等情形。 其配偶（以下稱「配偶丙」）發現該情形後，於離婚程序中或離婚後，主張配偶權受侵害，根據判決配偶甲須賠償新台幣 30 萬元。 本案並無刑法「通姦罪」起訴情形被報導（台灣於2020年已解釋通姦罪不適用於所有情形，但民事上求償仍可能）。 二、法律責任分析 從民法及相關侵權法理角度，本案可從以下幾個責任方向來看： （一）配偶甲對配偶丙的責任 — 侵害配偶權的民事責任 侵害配偶權的法理依據 在婚姻關係中，夫妻互負忠實義務、同居義務、扶養義務等。《民法》第184條規定：「因侵權行為致他人損害者，應負賠償責任。」而《民法》第195條亦規定：即使非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額。 我國實務上認為，配偶或第三者若以不當

影片轉自TVBS NEWS新聞 🏠 律師好鄰居新聞探討專欄 新北市土城區一對夫妻長期遭樓上鄰居噪音干擾，女童因驚嚇導致精神創傷，父母忍無可忍提告。法院最終除判決樓上住戶須 賠償新台幣60萬元 外，更認定其對兒童造成嚴重身心侵害，構成《刑法》第304條強制罪，依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條規定加重其刑， 判拘役75日 。 本案成為近年鄰里糾紛中少見的高額賠償案例，提醒民眾「家非法外之地」，居家噪音若影響他人安寧，將可能面臨刑事、民事責任與行政處罰。 這起案例凸顯： 「居住安寧」不僅是民事權益，更涉及刑事責任 。 📺 案件回顧 根據 TVBS 新聞報導，該對被害家庭住於土城社區，多年來飽受樓上鄰居持續敲打、拖椅、撞擊聲干擾，噪音時段從清晨延續至深夜，導致家中5歲女童頻頻驚醒、哭鬧不安，甚至出現恐懼返家的心理反應。 經多次報警、社區協調均無改善後， 家長提起刑事與民事訴訟。法院審理後，採信錄音、鄰居證詞與分貝檢測結果，認定噪音超過合理容忍範圍，被告行為已非單純生活聲，而屬 蓄意騷擾、影響兒童健康 。 最終，法院： 依刑法第304條「強

影片轉自TVBS NEWS新聞 【律師好鄰居專欄】 五億高中生案定讞：假結婚婚姻無效，遺產繼承落空——從案例看婚姻效力與財產規劃的重要性 近期 「五億高中生」 案件再度引起社會關注。賴姓少年與夏姓男子於登記同性婚姻後不久，賴男即離世。其母提起訴訟，主張該婚姻並非出於真意。法院審理後認定雙方並無真實結婚意願，屬 「假結婚」 ， 判決婚姻無效 ；由於當事人未於法定期限內上訴，判決已確定。 這起案件不僅凸顯婚姻效力的法律界線，更顯示在重大財產與繼承爭議中，若缺乏法律規劃與文件保護，結果往往難以挽回。 一、法院如何認定「假結婚」？ 根據《民法》第982條， 結婚須以「男女雙方之意思表示一致」 為要件（同性婚姻依釋字第748號施行法準用）。法院審酌的核心在於： 雙方是否有「共同生活、永久結合」的真實意願 。 在本案中，法院指出： 兩人登記前後無交往紀錄，亦無共同生活事實； 證人證詞與婚禮準備皆顯示登記行為缺乏情感基礎； 夏姓男子因偽造文件等行為遭刑事判決確定，其行為目的並非建立家庭生活。 綜合上述， 法院認為兩人並未具備「結婚真意」 ，故依《民法》第988

影片轉自三立新聞網 【律師好鄰居法律專欄】 斜坡板鐵片割傷事件──店家拒賠，誰該負責？刑事與民事責任完整解析 近日有男子行經店家門口斜坡板時，因鐵片突出割傷腳部，傷勢需就醫。男子向店家求償新臺幣 8,000 元醫療費，但店家態度冷淡、拒絕賠償，引發社會熱議。這類...