性侵

影片轉自TVBS新聞 性侵殺人卻逃死？無期徒刑定讞的法律關鍵解析 ——從梁育誌案看死刑與無期徒刑的判斷標準 2020年震驚社會的馬來西亞女大生遭性侵殺害案件，歷經六年審理，最終出現重大逆轉——原本一、二審及更一審均判處死刑的被告梁育誌，在更二審改判無期徒刑，最高法院駁回上訴，全案正式定讞。 此結果引發社會強烈討論：「為何如此重大案件，最後沒有判死？」本文將從法律角度，帶您解析法院判決的核心理由，以及類似案件中加害人與被害人家屬可以如何主張權利。 一、本案涉及哪些刑責？ 本案行為涉及多項重大犯罪： 強制性交罪（刑法第221條） 殺人罪（刑法第271條） 加重結果犯（性侵後殺人） 👉 在司法實務上，此類「性侵＋殺人」案件，確實屬於可能判處死刑的重大犯罪類型。 二、為何原本判死，最後卻改判無期徒刑？ 關鍵在於我國法院對「死刑適用」採取極高度限縮標準，尤其受到以下原則影響： 1️⃣ 死刑的最後手段原則（比例原則） 依據實務見解，死刑必須符合： 犯罪情節極端重大 無其他刑罰可達到矯正與防衛社會之目的 被告無教化可能 👉 也就是說：不是「犯行重大」就一定