影片轉自東森新聞 閃兵案目前公開的部分藝人名單： 王大陸：為首波被拘提藝人之一。 陳零九：在第二波行動中被拘提。 威廉（藝名）：同為第二波被拘提藝人之一。 陳大天：第二波拘提。 李銓：第二波拘提，據報稱涉花費數十萬元。 阿虎：第二波之一。 修杰楷：第三波被拘提，爭議較大。 陳柏霖：第三波被拘提。 張書偉（藝名「書偉」）：第三波被拘提（團體 Energy 成員之一）。 坤達（藝名，「Energy」成員）：第三波被拘提。 小杰（棒棒堂成員）：第三波被拘提。 藝人「閃兵案」全程上銬是否合法？ 從拘提程序、戒具使用、執法比例原則與「閃兵刑責」全面解析 近期演藝圈掀起的「閃兵案」震撼社會，多名藝人因涉嫌以高額費用規避兵役而遭拘提，其中 「全程上銬」 的執法畫面更在網路引發高度爭議。 本次事件主要涉及兩大法律議題： ① 拘提與戒具（手銬）使用是否符合比例原則？ ② 閃兵行為本身會面臨哪些刑事責任？ 律師好鄰居以專業角度為民眾完整剖析： 一、拘提一定要戴手銬嗎？ 答案很清楚： 不是。 依《警察職權行使法》第 21 條，手銬屬「限制人身自由」的最嚴厲手段，但只

影片轉自公視新聞網 「台中豐原五口命案」 震驚全台，而事件背後延伸出的 團購主涉詐騙案件 ，也在本月遭檢方正式起訴，並 求處 15 年重刑 。雖然命案本身另有案外情，但團購主涉嫌的詐騙行為，卻是許多民眾在網路交易、代購團購中可能面臨的風險。 本篇將帶您從法律角度拆解： 團購主是怎麼構成犯罪？ 網路團購常見的刑事風險是什麼？ 民眾受害後可以怎麼做？ 一、檢方起訴內容：涉犯 「加重詐欺」、「洗錢」 等重罪 根據檢方起訴書，該團購主以 「代購團購」 名義招攬大量買家下單，卻未實際採購商品，導致多人付款後完全收不到貨。 檢方認定其行為具備下列構成要件： 1. 以不實方式詐騙取得財物 （刑法第339條之4 第1項） 所謂 「加重詐欺」 適用於 「對多數人」 或利用網路、媒體進行詐財。團購主利用粉絲團、LINE 群組、大量招攬訂單 → 符合「對多數人」 。 法定刑最高可達 10 年以下有期徒刑，得併科 100 萬罰金 。 2. 犯後將款項匯出、轉移，涉及洗錢（洗錢防制法第14條） 只要有意圖讓不法所得不易追查，就可能構成洗錢罪 。 法定刑最重可達 7 年以下

新聞影片轉自中天新聞 【謝侑芯命案與黃明志爭議】 當跨國悲劇牽動輿論，法律該如何還原真相？ ── 律師好鄰居帶你看境外命案的真相追查與法律責任 一、命案背景：從旅館死亡到跨國焦點 網紅 「謝侑芯」 赴馬來西亞後猝逝，事件迅速登上各大媒體頭條。警方證實她在入住當地五星級飯店後離奇身亡，初步調查雖排除外力介入，但疑點重重。 馬來西亞警方指出， 藝人 黃明志 曾與謝侑芯有 「超越一般友誼的關係」 ，並被傳為重要關係人。警方目前已完成初步調查，案件進入檢方審查階段。 黃明志 本人透過律師否認所有指控，強調願意全力配合偵查。 二、黃明志的法律責任疑點 雖然目前尚無證據指向黃明志涉及犯罪，但從法律角度，社會普遍關心的幾個重點包括： 1️⃣ 是否涉及「過失致死」或「遺棄罪」 若同居、陪伴期間有人出現明顯不適，卻未及時救助或通報，可能觸犯《刑法》第294條、第295條—— 遺棄或業務過失致死罪 。若檢方認為黃明志在場卻未盡救助義務，理論上仍可能被追究責任。 2️⃣ 是否有妨害偵查或湮滅證據的行為 若有人在案發後刪除監視畫面、通訊紀錄或偽造說法，則可能涉及《刑

新聞影片轉自中視新聞 近日，媒體揭露 太子集團控股（簡稱 「太子集團」 ）涉嫌在台灣進行跨國詐騙與洗錢活動之重大案件。律師好鄰居建議民眾除了關注新聞焦點，更應了解背後法律風險、可能受害情境，以及如何及早進行法律防護。本文將從 「案情重點」、「風險提醒」、「法律因應」 三大面向，提供完整解析。 一、案情重點 案件主體為太子集團控股，總部設於柬埔寨，旗下多項產業被指為詐騙／賭博／洗錢的核心據點。 台北地方法院檢察署偵辦指出，該集團在台灣建立人頭公司、透過房地產、豪車、線上博弈平台進行資金洗錢。 例如：台北市「和平大苑」11 戶豪宅、48 車位，實價登錄估約38 億元。 查扣26輛超跑或豪車，總價約45.2 億元以上。 被偵辦及拘提人數眾多：檢方兵分47路搜索，拘提25人，包含太子集團在台高階管理人員。 案件不僅限台灣，亦為美國及英國跨國合辦制裁／起訴。 二、風險提醒（給潛在受害者／一般民眾） 投資／工作誘因的偽裝 ：詐騙組織常以 「高薪工作」、「技術工程師」、「客服外包」 等名義吸引人員加入，實際可能涉及線上博弈、電信詐欺或強迫勞動。 資金流向不透明

影片轉自TVBS新聞 新聞概要 前啦啦隊成員「粿粿」（本名江瑋琳）被其配偶「范姜彥豐」指控在婚姻存續期間與藝人「邱勝翊」（藝名王子）有婚內不當關係，對婚姻造成重大破裂。粿粿在其後發布長達17分鐘影片，自認「與王子有逾矩行為」並為此致歉。另一方面，范姜彥豐亦公開其認為「出軌時間點早於婚姻關係破裂前」的主張。 簡而言之， 案件涉及婚姻法（夫妻忠實義務、離婚原因）、可能的民事損害賠償（例如精神損害）、以及在必要時可能的刑事相關（如侵害配偶權等）法律議題 。 💔 婚姻忠實義務違反的法律風險解析 ─ 以粿粿婚外情事件為例，談台灣法律下的不忠代價 ─ 在粿粿與王子事件引發社會熱議後，許多人才驚覺——婚姻不只是情感的契約，更是法律的義務。根據《民法》第982條，夫妻間負有「同居、扶助與忠實」之義務，違反者不僅可能導致離婚，甚至需負擔賠償責任。 ⚖️ 一、法律依據：夫妻的「忠實義務」 條文 內容 實務重點 《民法》第982條 夫妻互負同居、扶助及忠實義務。 忠實義務指不得與他人發生親密或曖昧關係。 《民法》第1052條第2項 夫妻之一方有重大事由致難維持婚姻者