臺灣演藝圈閃兵案涉案或被拘提之藝人名單及法律分析
- 律師好鄰居
- 5天前
- 讀畢需時 4 分鐘
閃兵案目前公開的部分藝人名單：
王大陸：為首波被拘提藝人之一。
陳零九：在第二波行動中被拘提。
威廉（藝名）：同為第二波被拘提藝人之一。
陳大天：第二波拘提。
李銓：第二波拘提，據報稱涉花費數十萬元。
阿虎：第二波之一。
修杰楷：第三波被拘提，爭議較大。
陳柏霖：第三波被拘提。
張書偉（藝名「書偉」）：第三波被拘提（團體 Energy 成員之一）。
坤達（藝名，「Energy」成員）：第三波被拘提。
小杰（棒棒堂成員）：第三波被拘提。
藝人「閃兵案」全程上銬是否合法？
從拘提程序、戒具使用、執法比例原則與「閃兵刑責」全面解析
近期演藝圈掀起的「閃兵案」震撼社會，多名藝人因涉嫌以高額費用規避兵役而遭拘提，其中 「全程上銬」 的執法畫面更在網路引發高度爭議。
本次事件主要涉及兩大法律議題：
① 拘提與戒具（手銬）使用是否符合比例原則？
② 閃兵行為本身會面臨哪些刑事責任？
律師好鄰居以專業角度為民眾完整剖析：
一、拘提一定要戴手銬嗎？
答案很清楚：不是。
依《警察職權行使法》第 21 條，手銬屬「限制人身自由」的最嚴厲手段，但只能在 特定情況 下使用。
✔ 法律明文規定，下列其中一項要件成立才可使用手銬：
有逃跑之虞
有攻擊、抗拒或自傷可能
有暴力前科或明顯危險性
現場情境足以危及警察或他人安全
因此：
➤ 手銬不是標準程序，而是例外
警方必須逐案判斷，並具體說明「為何需要上銬」。
二、「閃兵案」藝人遭上銬是否合理？
從公開畫面觀察：
被拘提的藝人多為固定居所、固定工作者
無暴力前科
現場秩序穩定、無肢體對抗
多名警力在場
在此情況下，要認定其有「逃亡或危險性」並不容易。
⚠ 因此本案具有「上銬必要性不足」的高度爭議
若警方無法提出具體事實（例如曾抗拒、逃避、拒絕到案等），則使用手銬可能：
違反比例原則
恐構成執法過當
甚至涉及違法限制人身自由
律師好鄰居提醒：拘提合法，不等於上銬就合法。兩者完全不同的法律要件。
三、執法比例原則：本案是否可能違法？
比例原則要求：
適當性：手銬能否達到防逃／安全目的？
必要性：是否可用更輕微方式代替？（如監控、不銬、單手銬）
狹義比例性：手銬造成的人權侵害是否超過需要？
如警方無法充分說明上述理由，就可能構成：
✔「違法拘束自由」
✔「濫權」
✔「程序違法」
民眾若遇到類似情形，可依法提出國賠、行政救濟或刑事告發（例：濫權、強制罪）。
四、重點來了：「閃兵」本身會有什麼刑責？
依現行法律，規避兵役（俗稱閃兵）可能涉及以下罪名：
① 《兵役法》第 65 條：逃避兵役罪（最核心的罪名）
處 1 年以上、7 年以下有期徒刑。
常見逃避方式包括：
偽造醫療證明
委託他人操作手續
資金買通特定人士
以不實資料申請免役
➤ 若以金錢串通、偽造資料 → 屬最重情節之一
② 《刑法》相關罪名（視情節加重）
✔ 偽造文書罪
使用假資料、假診斷、假在學證明 → 1 年以上、7 年以下
✔ 行賄罪（刑法 §122 等）
若有提供金錢給公務員 → 5 年以下有期徒刑
✔ 妨害兵役治罪條例（若檢方引用）
若涉及集團、制度性操作，可能論以更高刑責。
③ 幫助者（仲介／介紹人）也會被處罰
若涉案藝人只是「付錢的人」，而真正提供「規避兵役方法」的中間人、資訊仲介、非法管道者：
➤ 刑責往往更重，甚至可能以「犯罪集團」方向偵辦。
五、若民眾（非藝人）也面臨類似兵役問題怎麼辦？
律師好鄰居提醒：帶兵公告後刻意規避、提供不實資料、逃避體檢、刻意躲避徵集，都可能觸法。
如遇疑慮：
應先由律師評估是否屬「行政疏失」或「刑事責任」
釐清是否屬故意
補件、補申請是否能修正
若已遭偵辦，應立即準備合法證據與醫療資料
避免「越補越錯」變成實質犯罪。
六、若被拘提上銬或被執法過當，如何自保？
律師建議民眾：
✔ 1. 全程錄影（合法，勿妨礙執法）
✔ 2. 要求警察告知上銬理由
✔ 3. 聲請調閱密錄器及監視器
✔ 4. 保留醫療紀錄（若造成傷害）
✔ 5. 必要時提起：
行政救濟
國家賠償
刑事告訴（濫權、強制罪）
律師可協助完整蒐證與程序判斷。
【律師好鄰居：替您把關每一次執法行為】
此次「閃兵案」除了揭露兵役制度漏洞，也讓社會再次關注執法過程中，手銬是否被濫用？拘提是否符合法律程序？公權力是否適度？
如果您或家人遇到：
遭拘提
遭上銬
遭搜索
被認為涉入兵役問題
覺得執法過當或受到不當對待
我們都能以專業協助您釐清法律責任、保護權利。
📞律師好鄰居免費法律諮詢：
0800-800-905 ｜ 0933-750-085
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
避免錯失黃金訴訟期間
留言