女神車禍軍官帶回家照顧趁機嘿咻 分手後挨告...判賠20萬確定
- 律師好鄰居
- 4月29日
- 讀畢需時 4 分鐘
賴姓軍官心儀女子小莉（化名）許久，某日小莉發生車禍，賴男悉心照顧還把小莉帶回家休養，兩人在家發生關係進而交往了7個月，事後兩人分手，小莉卻提告賴男趁她車禍受傷時「硬上」，害她身心受創，刑事部分檢方不起訴，小莉另提民事求償200萬，賴男辯稱是小莉「主動」拿下頸圈和他發生關係，屏東地院判賴男勝訴，全案上訴後，高雄高分院改判賴男應賠償20萬元。
判決指出，小莉是在2021年8月3日發生車禍到醫院急診，經診斷頭部損傷、頭部挫傷，並接受頸圈保護固定，後來她找來賴姓軍官幫忙，賴男也熱心的幫她辦出院，並提議兩人一起回他屏東老家休養。
小莉提告主張，當時她還有腦震盪的的後遺症，回到賴男的家，賴男趁她心神未定，危機意識及應變能力低落，身體狀況極度不佳，竟對她「硬上」，害她因此長期情緒低落焦慮、記憶力、專注力下降、失眠，精神上痛苦至鉅，因此提告性侵並求償200萬元。
賴姓軍官則辯稱，他和小莉的確是在車禍發生的隔天第一次發生性行為，但是在小莉取下頸圈後與他合意為之，而且兩人在發生關係後開始交往，在交往的7個月內，兩人至少嘿咻了超過百次，不知為何分手後，小莉才告他性侵？
全案的刑事部分，屏東地檢署處分不起訴，小莉聲請再議，也被高分檢駁回，但她不死心聲請交付審判，屏東法院判決駁回確定。
民事賠償部分，屏東地院一審判蕭男勝訴，小莉不服上訴，高雄高分院認為，小莉車禍出院後身心顯處於極度疲憊、不適之狀態，應無體力、心境與尚未確立男女關係的賴男發生性行為，且當時小莉仍以頸圈保護脊髓神經，豈會不顧及頸部不能有過大動作的風險發生性行為，因此改判賴男賠償20萬元，全案定讞。
【法律宣導】職業軍人與性風險責任：從近期判例看民刑事法律後果
上述新聞涉及現役軍官的民、刑事訴訟事件，引發社會對軍中倫理與法律責任的高度關注。一名女姓因車禍受傷，被一名軍官帶回家照顧期間發生性行為，事後雙方交往破裂，女方提告主張「非自願性行為」，法院判決男方應賠償精神慰撫金20萬元。本案雖未進入刑事追訴程序，但已構成民事侵權責任，對軍職人員而言，具有高度警示意義。
一、刑事責任風險：非單靠「雙方交往」即可豁免責任
根據《刑法》第221條，強制性交罪係以「是否獲得同意」為判斷核心。即使雙方有交往關係，若一方身心狀況特殊（如住院、受傷、昏迷、醉態等）導致無法真正表示同意，仍可能構成犯罪。尤其在具有照顧、保護義務的關係下，行為人須負更高法律與道德責任。
二、軍人特殊身分下的雙重懲處風險
軍職人員除受《刑法》、《民法》規範外，尚須遵守《國軍軍風紀維護手冊》、《陸海空軍懲罰法》等規範。一旦涉及風紀違失或刑案，不論是否構成犯罪，皆可能面臨：
記過、調職、禁足等行政處分
撤職、除役，並喪失月退俸等相關退撫權益
軍法或司法單位之調查與追訴
軍中領導階層更須謹慎，避免與基層官兵或受照顧對象產生不對等親密行為，以防觸法或遭申訴。
三、民事責任：人格侵權非屬輕忽之事
本案法院最終認定，被害人雖無明確反抗，但處於受照顧、身心脆弱狀態，行為人應知悉其「非真意同意」，因此構成人格法益侵害，須賠償精神慰撫金。根據《民法》第195條，只要因性行為造成心理創傷，即便無刑責，仍可請求賠償。
民事判賠金額視具體情節而定，除精神慰撫外，亦可能包含心理治療費、就業損失等。
四、法治提醒：界線模糊時，應以法律標準為依歸
作為法律顧問，我們強烈建議軍職人員應：
避免與身心脆弱、病中、或有從屬關係者發展親密行為
在不確定對方是否自願時，應停止一切進一步行為
注意所有訊息與通訊內容，以免成為民事或刑事證據
在發生糾紛時，立即尋求法律專業協助，勿私下解決
五、結語：紀律之外，更是法律責任
軍職人員須以更高標準自律，不僅是紀律問題，更涉及法律底線。任何模糊或曖昧行為，一旦被認定為不當，即可能導致職涯終結、名譽損毀，甚至付出鉅額賠償與刑責。
如有相關爭議或法律疑慮，建議儘速諮詢專業律師，以保障自身權益。
⚠️若您有相關法律權益問題需要協助
請盡速聯絡律師好鄰居法律諮詢協助
➡️撥打免費法律諮詢專線0800 800 905、0933 750 085
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
避免錯失黃金訴訟期間
幫您爭取最佳利益！
留言