搜尋結果

在台灣，根據《民法》第1052條，法院只有在特定法定事由成立時，才會判決准予離婚，例如： 對方有外遇、不忠的行為 家暴、虐待、重大精神或身體疾病 長期分居、失蹤、難以維持婚姻關係的重大事由 訴訟離婚不僅是法律程序 因丈夫長期外遇與言語暴力，雙方分居近1年，林小姐決定訴請離婚並爭取 單獨監護權 。但丈夫堅持不讓步，聲稱自己經濟能力較佳，有穩定職業與房產，應由他擔任監護人。 律師協助林小姐提出小孩生活照料細節，包括： 幼兒園老師的證明 小孩與母親互動照片、影片 醫療與學習記錄、家中生活作息安排 ✅ 二、揭露對方失職與不利狀況 律師調查並提出： 丈夫長期夜歸、不參與育兒 過往對林小姐的語言暴力及威脅訊息紀錄

臺中捷運砍人案一審依殺人未遂罪判10年 台中捷運去年5月發生砍人案件，當時20歲的洪姓嫌犯持刀砍人，造成多人受傷，案件一審被判10年有期徒刑，昨天二審開庭，洪姓男子這回主打悲情牌，說自己童年很可憐，被家暴 此類公共場所的暴力事件不僅涉及刑事法律責任，也關係到被害人的權益保障與社會安全維護。以下針對 被告、被害人及相關單位 提供法律建議，以確保公平審判、受害者補償及公共安全提升。

影片轉自TVBS新聞 🚗 行車糾紛失控變「撞人撞車互撞」 一言不合拿木棍、暴衝反擊，誰要負法律責任？ 📍 近期 2026年3月16日，高雄三民區發生一起嚴重行車糾紛： 灰車駕駛綠燈未起步 後方駕駛提醒後，灰車3人下車理論，甚至持木棍 後車駕駛聲稱「嚇到打錯檔」暴衝撞人 灰車駕駛憤怒反擊，直接駕車衝撞對方車輛 恐嚇危害安全罪 若言語或行為足以使對方心生畏懼 👉 搭配持棍行為✔ 幾乎可認定恐嚇 ✔️ 刑法第150條｜聚眾鬥毆（視情況） 3人下車，若有攻擊行為 👉 有機會被認定為「結夥施暴」 2️⃣ 後車駕駛暴衝撞人

💬 律師好鄰居觀點：社區共居的分寸與界線 「家」不僅是私領域，也是一個社會責任的延伸。當生活習慣造成他人困擾時，誠懇溝通與改善是維繫鄰里和諧的起點。若不願溝通，最終將面臨司法裁判與高額賠償。

尤其涉及性侵害、性騷擾、家庭暴力或其他侵權案件，若對是否已超過請求期限、是否仍可提告、如何蒐集證據、如何請求損害賠償有任何疑問，建議及早尋求專業律師協助，才能在法律保障範圍內，最大程度維護自身權益。

即使沒有暴力脅迫， 只要明知對方無法清楚表達意願仍發生性行為， 就可能成立犯罪。 可處： 3年以上10年以下有期徒刑。

性犯罪案件最困難的地方：很多時候只有兩個人在場 不同於一般暴力案件、竊盜案件。 性犯罪常發生在： 車內 房間 飯店 私人空間 通常沒有第三人。

散播流言 刻意孤立不讓參與團體活動 故意不通知工作資訊 集體排斥或社交孤立 因此，如果公司內長期出現： 全部同事訂飲料、聚餐故意不通知特定員工 刻意將某人排除於群組之外 故意不讓參與部門活動 長期以冷暴力方式孤立 很多時候，最傷人的，反而是長期的冷暴力與排擠。 「每次訂雞排都故意不揪你」如果背後帶有持續性的羞辱與孤立，法律上並非完全沒有責任。

不少民眾直覺認為「只是傷害案」、「模仿犯罪」，但實務上，這類隨機暴力行為，刑事責任往往遠比想像嚴重，甚至可能涉及重罪與長期羈押。以下由律師角度，帶你一次看懂。 一、隨機砍人，可能成立哪些刑責？ 四、律師好鄰居提醒 隨機暴力事件不是單一個案，而是整個社會必須嚴肅面對的治安與法律問題。對被害人而言，第一時間蒐證、就醫、並諮詢律師，是保障自身權益的關鍵步驟。 如果你或家人不幸成為暴力事件的受害者，請記住： 法律不是等事情結束才介入，而是越早介入，越能保護你。

此案不僅令人痛心，也引發社會對 「家庭暴力」、「成年子女啃老」、「毒品與情緒失控」 等問題的高度關注。以下由律師角度，為您整理本案可能涉及的刑事法律責任與重要法律觀察重點。 ✔️ 可行的法律途徑包括： 聲請保護令若成年子女對父母有暴力、威脅、恐嚇行為，已符合家庭暴力要件，即可聲請。 報警備案、留存證據包含錄音、訊息、鄰居證言，有助於後續保護令或刑事責任認定。 三、給所有家庭的法律提醒 這起案件再次提醒我們： 家庭問題若已出現暴力、毒品、失控行為，就不是「家務事」，而是法律問題。 及早尋求專業協助，可能救的不只是財產，更是一條甚至數條人命。 律師好鄰居提醒您 若您或家人正面臨以下情況： 成年子女長期索討金錢、情緒勒索 家中出現暴力、威脅、毀損行為 家人涉毒、精神狀況不穩定 擔心家庭衝突升高卻不知如何處理 請不要獨自承受。

✔ 法律明文規定，下列其中一項要件成立才可使用手銬： 有 逃跑之虞 有 攻擊、抗拒或自傷 可能 有 暴力前科或明顯危險性 現場情境足以危及警察或他人安全 因此： ➤ 手銬不是標準程序，而是例外 警方必須逐案判斷 從公開畫面觀察： 被拘提的藝人多為固定居所、固定工作者 無暴力前科 現場秩序穩定、無肢體對抗 多名警力在場 在此情況下，要認定其有「逃亡或危險性」並不容易。

債務人依計畫分期清償，債權人不得再催收、起訴或強制執行 法源 《消費者債務清理條例》第7條～第32條 💡 三、法律提醒小框 🔸 小提醒 1｜債權人不能再強行討債： 一旦法院受理「更生聲請」，債權人不得再以暴力