行車糾紛暴衝撞人撞車！？恐涉殺人未遂
- 律師好鄰居
- 3月19日
- 讀畢需時 3 分鐘
🚗 行車糾紛失控變「撞人撞車互撞」
一言不合拿木棍、暴衝反擊，誰要負法律責任？
📍近期2026年3月16日，高雄三民區發生一起嚴重行車糾紛：
灰車駕駛綠燈未起步
後方駕駛提醒後，灰車3人下車理論，甚至持木棍
後車駕駛聲稱「嚇到打錯檔」暴衝撞人
灰車駕駛憤怒反擊，直接駕車衝撞對方車輛
👉 一場普通按喇叭，演變成可能涉及多罪名的刑案
⚖️ 一、刑事責任分析（重點）
本案雙方都有高度刑責風險，以下逐一拆解：
1️⃣ 灰車乘客持木棍下車
👉 可能構成：
✔️ 刑法第304條｜強制罪
以強暴、脅迫妨害他人行使權利
👉 持木棍下車理論，已具「脅迫性」✔ 很容易成立
✔️ 刑法第305條｜恐嚇危害安全罪
若言語或行為足以使對方心生畏懼
👉 搭配持棍行為✔ 幾乎可認定恐嚇
✔️ 刑法第150條｜聚眾鬥毆（視情況）
3人下車，若有攻擊行為
👉 有機會被認定為「結夥施暴」
2️⃣ 後車駕駛暴衝撞人
👉 這是本案最關鍵的刑責
✔️ 刑法第284條｜過失傷害罪
若真為「誤踩油門」
👉 需證明：
非故意
有合理驚嚇原因
❗ 但更可能成立：
✔️ 刑法第277條｜傷害罪（故意）
若檢方認定「明知會撞仍踩油門」
👉 常見判斷標準：
有無閃避空間
是否直接朝人衝
事後行為（是否持續攻擊）
🚨 嚴重情況可能升級：
✔️ 刑法第271條｜殺人未遂
👉 若：
速度快
直接對人衝撞
有致死風險
✔ 實務上「開車撞人」很常被認定為殺人未遂
3️⃣ 灰車駕駛反擊撞車
✔️ 刑法第354條｜毀損罪
故意撞車 → 財產損害
✔️ 刑法第277條｜傷害罪（若有人受傷）
❗ 同樣可能成立：
✔️ 殺人未遂（視撞擊方式）
👉 「報復性開車撞人」法院通常不會輕判
⚖️ 二、民事責任（損害賠償）
本案幾乎確定會進入民事求償：
✔️ 1. 車輛損害
依《民法第184條》侵權行為
👉 包含：
修車費
折舊損失
無法使用期間損失
✔️ 2. 人身損害
可請求：
醫療費
工作損失
看護費
精神慰撫金
👉 若構成重傷或長期影響賠償金額可能非常高
✔️ 3. 過失比例分攤
👉 本案屬「雙方都有錯」典型案例
法院會判定：
誰先挑釁
誰行為較危險
誰造成主要損害
👉 最終可能「按比例賠償」
⚠️ 三、關鍵法律爭點（實務攻防）
本案重點會集中在：
🔍 1. 是否「正當防衛」？
👉 後車駕駛主張：被持棍威脅
但問題在於：
防衛是否「必要」
是否「過當」
👉 用車撞人通常會被認定❌ 防衛過當
🔍 2. 是否「過失」還是「故意」
👉 影響極大：
過失 → 輕罪
故意 → 重罪甚至入獄
🔍 3. 行車紀錄器關鍵
👉 將決定：
誰先挑釁
是否故意
是否可閃避
🧠 四、律師觀點（重點提醒）
這類案件在實務上非常常見，但風險極高：
❗ 1. 「下車理論」本身就是風險行為
👉 很容易直接構成犯罪
❗ 2. 車輛 = 高危險工具
👉 一旦用來攻擊幾乎都會變成重罪案件
❗ 3. 情緒失控＝刑責放大器
👉 一時衝動可能換來數年刑責＋高額賠償
📞 律師好鄰居提醒
遇到行車糾紛時，請記住：
✅ 不下車✅ 不對嗆✅ 直接報警✅ 保留行車紀錄
📣 如果你遇到類似情況
無論你是：
被威脅的一方
被撞的一方
或已經捲入刑事案件
👉 建議儘早尋求專業法律協助
📞律師好鄰居｜免費法律諮詢
0800-800-905 ｜ 0933-750-085
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
留言